{"id":64,"date":"2024-11-06T17:43:43","date_gmt":"2024-11-06T16:43:43","guid":{"rendered":"https:\/\/derechoromano.umh.es\/?page_id=64"},"modified":"2026-04-22T20:04:08","modified_gmt":"2026-04-22T18:04:08","slug":"publicaciones","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/derechoromano.umh.es\/ca\/investigacion\/publicaciones\/","title":{"rendered":"(Espa\u00f1ol) Publicaciones<\/span>"},"content":{"rendered":"

Perfil Dialnet Ferm\u00edn Camacho<\/a>.<\/p>\n

Perfil Dialnet Eva Mar\u00eda Polo Ar\u00e9valo<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

“Opus facere: Una aportaci\u00f3n de las fuentes jur\u00eddicas romanas en la sistematizaci\u00f3n de las obligaciones\u201d, en RIDROM: Revista Internacional de Derecho Romano, n\u00ba. 32, 2024, p\u00e1gs. 361 y ss.<\/p>\n

\u201cSer humano, persona, subiectum iuris: la difficilis quaestio de la protecci\u00f3n del nasciturus\u201d, en El sujeto de derecho: Experiencia jur\u00eddica romana y actualidad, Coord. Bernardo Peri\u00f1\u00e1n G\u00f3mez, Granada, 2024, p\u00e1gs. 35 y ss.<\/p>\n

\u201cPoder de disposici\u00f3n del demandado sobre el objeto del litigio: precedentes y actualidad del allanamiento a la demanda\u201d, en Revista Internacional de Derecho Romano, n\u00ba. 31, 2023, p\u00e1gs. 190-242.<\/p>\n

\u201cEl abandono del reci\u00e9n nacido: bases para la reinterpretaci\u00f3n del Derecho romano en el ius commune y en el Derecho actual\u201d, en La proyecci\u00f3n del Derecho romano en los textos y en la ciencia jur\u00eddica universal: temas y ejemplos, Coord. por Amparo Monta\u00f1ana Casan\u00ed y Mar\u00eda del Carmen L\u00e1zaro Guillam\u00f3n, Castell\u00f3n, 2023, p\u00e1gs. 649 y ss.<\/p>\n

\u201cConfessus pro iudicato est qui quodammodo sententia sua\u201d, en Pervivencia actual de los aforismos jur\u00eddico latinos<\/em>, Argentina, 2022, p\u00e1gs. 697 y ss.<\/p>\n

“Tratamiento de la diligencia en las fuentes romanas: especial referencia a la diligentia quam in suis rebus adhibere solet en el \u00e1mbito contractual\u201d, en Revista General de Derecho Romano. Iustel. Junio 2021.<\/p>\n

\u201cEn torno a la “reasonable person” como modelo de conducta para la armonizaci\u00f3n del derecho europeo\u201d, en Fundamentos Roman\u00edsticos del Derecho Europeo e Iberoamericano, Bolet\u00edn Oficial del Estado, Madrid, 2019, P\u00e1gs. 163-181.<\/p>\n

\u201cFundamentos romanisticos del legatum rei alienae\u201d, en Fundamentos del derecho sucesorio actual. Marcial Pons. 2018. P\u00e1gs. 581-598.<\/p>\n

\u201cLa responsabilidad en la locatio-conductio operis: algunas consideraciones desde la perspectiva de los bonae fidei iudicia\u201d. En\u00a0 A locatio-conductio influ\u00eancia nos direitos atuais. Universidade Lus\u00edada, 2018.<\/p>\n

\u201cOn the reception of the praesumptio muciana into Spanish Law\u201d, en RIDROM: N\u00ba. 18, 2017, p\u00e1gs. 62-87.<\/p>\n

\u201cAlgunas consideraciones sobre la praesumptio muciana en el derecho romano y su recepci\u00f3n en el derecho catal\u00e1n\u201d, En coautor\u00eda con Dom\u00ednguez, P. En Homenaje Torrent. Dykinson, 2016. P\u00e1gs. 251-273.<\/p>\n

\u201cEl control de transparencia bancario: una aplicaci\u00f3n actual del principio in ambiguis contra stipulatorem en las clausulas predispuestas\u201d, en Derecho de obligaciones: la importancia del derecho romano en la \u00e9poca contempor\u00e1nea. Bologna University Press. 2016. P\u00e1gs. 473-491.<\/p>\n

\u201cLa actio exercitoria como medio para garantizar la seguridad jur\u00eddica en el tr\u00e1fico negocial mar\u00edtimo\u201d. En La actividad de la banca y los negocios mercantiles en el Mare Nostrum. THOMSON. 2015. P\u00e1gs. 253-270.<\/p>\n

“Evoluci\u00f3n de la naturaleza de la emptio venditio por la progresiva incorporaci\u00f3n de la forma escrita en la pr\u00e1ctica contractual romana\u201d, en Revista Jur\u00eddica de FA7, Vol. 12, N\u00ba. 1, 2015<\/a>,\u00a0p\u00e1gs.\u00a0121-142.<\/p>\n

“Una reflexi\u00f3n actual del principio de interpretaci\u00f3n in ambiguitas contra stipulationem”, en RIDROM, n\u00ba 15, 2015.<\/p>\n

Consideraciones en torno a la res quae publicis usibus destinatae sunt. En Fundamenta Iuris. Terminolog\u00eda, principios e interpretatio. UNEO. 2013. P\u00e1gs. 167-179.<\/p>\n

Concepto y naturaleza jur\u00eddica de la leg\u00edtima en derecho sucesorio espa\u00f1ol: precedentes y actualidad. RIDROM, n\u00ba 10. 2013, pp. 331-376.<\/p>\n

El v\u00ednculo de parentesco como fundamento de incapacidades y prohibiciones matrimoniales. RIDROM<\/a>, N\u00ba. 8, 2012<\/a>,\u00a0p\u00e1gs.\u00a0228-273<\/p>\n

 <\/p>\n

Igualdad y filiaci\u00f3n: Estudio de la discriminaci\u00f3n de los hijos por raz\u00f3n de su nacimiento<\/em>, <\/em>ref. Ed. Thomson-Reuters-Aranzadi. Navarra. 2011.<\/p>\n

\u00a0“<\/em>Consideraciones en torno a las res quae publici usibus destinatae sunt”, en Fundamenta Iuris: terminolog\u00eda, principios e interpretatio<\/em>. Almer\u00eda. 2011, p\u00e1gs. 167-178.<\/p>\n

La reforma pol\u00edtica de Diocleciano. En Estudios sobre Diocleciano, Dikynson. Madrid, 2010. P\u00e1gs. 181-196.<\/p>\n

Qui alieniam rem vendiderit. Incidencia del dolo en las transmisiones a non domino en el derecho romano cl\u00e1sico. Revista General de Derecho Romano. IUSTEL, n\u00ba 14, junio 2010.<\/p>\n

Consideraci\u00f3n del Constitutum debiti como garant\u00eda personal abstracta. Revista de la Facultade de Direito da Universidade de Lisboa. Edi\u00e7ao especial. O sistema contractual romano: de Roma ao Direito actual. Maio 2010.<\/p>\n

“G\u00e9nesis y desarrollo de las instituciones pol\u00edticas y jur\u00eddicas de la rep\u00fablica romana”, en Cine y Derecho en trece pel\u00edculas<\/em>. 2008, p\u00e1gs. 45-67.<\/p>\n

Adaptaci\u00f3n al Espacio Europeo de Educaci\u00f3n Superior de los m\u00e9todos docentes y sistemas de evaluaci\u00f3n en la ense\u00f1anza del Derecho Romano. <\/em>AIDROM. 2008, ISSN: 1988-740X.<\/p>\n

“Incidencia del instrumentum en la concepci\u00f3n consensual de la emptio-venditio“, <\/em>El Derecho Comercial: de Roma al Derecho moderno<\/em>. Las Palmas de Gran Canaria, 2007, p\u00e1gs. 719-745.<\/p>\n

Conceptus nondum natus en el Derecho Romano: R\u00e9gimen sucesorio,<\/em>\u00a0Madrid. 2002.<\/p>\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Perfil Dialnet Ferm\u00edn Camacho.
\nPerfil Dialnet Eva Mar\u00eda Polo Ar\u00e9valo.
\n 
\n“Opus facere: Una aportaci\u00f3n de las fuentes jur\u00eddicas romanas en la sistematizaci\u00f3n de las obligaciones\u201d, en RIDROM: Revista Internacional de Derecho Romano, n\u00ba. 32, 2024, p\u00e1gs. 361 y ss.
\n\u201cSer humano, persona, subiectum iuris: la difficilis quaestio de la protecci\u00f3n del nasciturus\u201d, en El sujeto de derecho: Experiencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":195,"featured_media":0,"parent":20,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_links_to":"","_links_to_target":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derechoromano.umh.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/64"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derechoromano.umh.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/derechoromano.umh.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechoromano.umh.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/195"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechoromano.umh.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/derechoromano.umh.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/64\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechoromano.umh.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/20"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derechoromano.umh.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}