{"id":12,"date":"2013-04-28T19:28:59","date_gmt":"2013-04-28T19:28:59","guid":{"rendered":"http:\/\/derechoromano.umh.es\/directorio\/eva-maria-polo-arevalo\/"},"modified":"2024-12-19T08:06:29","modified_gmt":"2024-12-19T07:06:29","slug":"eva-maria-polo-arevalo","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/derechoromano.umh.es\/ca\/directorio\/eva-maria-polo-arevalo\/","title":{"rendered":"<span lang=\"es\">(Espa\u00f1ol) Eva Mar\u00eda Polo Ar\u00e9valo<\/span>"},"content":{"rendered":"<p><strong>Prof\u00aa. Dr. Eva Mar\u00eda Polo Ar\u00e9valo<\/strong><\/p>\n<p>Professora Titular de Dret Rom\u00e0<\/p>\n<p><strong>E-mail<\/strong>:\u00a0<a href=\"mailto:eva.polo@umh.es\">eva.polo@umh.es<\/a><\/p>\n<p><strong>Despatx<\/strong>: Edif. Torrevaillo &#8211; Campus d&#8217;Elx.<\/p>\n<p><strong>Titulaci\u00f3<\/strong>: Llicenciada en Dret. Universitat d&#8217;Alacant.<\/p>\n<p><strong>Doctorat<\/strong>: Doctora en Dret. Universitat Miguel Hern\u00e1ndez d&#8217;Elx.<\/p>\n<p>Conceptus nondum natus en el Derecho Romano: R\u00e9gimen sucesorio (2002)<\/p>\n<p><strong>Premi extraordinari de doctorat. 2002<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>Sexennis d&#8217;investigaci\u00f3<\/strong>: 3.<\/p>\n<p><strong>Quinquennis docents<\/strong>: 5.<\/p>\n<p><strong>L\u00ednies d&#8217;investigaci\u00f3<\/strong>:<\/p>\n<p>Fonaments roman\u00edstics del Dret europeu.<\/p>\n<p>Dret successori.<\/p>\n<p>Dret de fam\u00edlia.<\/p>\n<p><strong>Publicacions rellevants:<\/strong><\/p>\n<p>\u201cOpus facere: Una aportaci\u00f3n de las fuentes jur\u00eddicas romanas en la sistematizaci\u00f3n de las obligaciones\u201d, en RIDROM: Revista Internacional de Derecho Romano, n\u00ba. 32, 2024, p\u00e1gs. 361 y ss.<\/p>\n<p>\u201cSer humano, persona, subiectum iuris: la difficilis quaestio de la protecci\u00f3n del nasciturus\u201d, en El sujeto de derecho: Experiencia jur\u00eddica romana y actualidad, Coord. Bernardo Peri\u00f1\u00e1n G\u00f3mez, Granada, 2024, p\u00e1gs. 35 y ss.<\/p>\n<p>\u201cPoder de disposici\u00f3n del demandado sobre el objeto del litigio: precedentes y actualidad del allanamiento a la demanda\u201d, en Revista Internacional de Derecho Romano, n\u00ba. 31, 2023, p\u00e1gs. 190-242.<\/p>\n<p>\u201cEl abandono del reci\u00e9n nacido: bases para la reinterpretaci\u00f3n del Derecho romano en el ius commune y en el Derecho actual\u201d, en La proyecci\u00f3n del Derecho romano en los textos y en la ciencia jur\u00eddica universal: temas y ejemplos, Coord. por Amparo Monta\u00f1ana Casan\u00ed y Mar\u00eda del Carmen L\u00e1zaro Guillam\u00f3n, Castell\u00f3n, 2023, p\u00e1gs. 649 y ss.<\/p>\n<p>\u201cConfessus pro iudicato est qui quodammodo sententia sua\u201d, en <em>Pervivencia actual de los aforismos jur\u00eddico latinos<\/em>, Argentina, 2022, p\u00e1gs. 697 y ss.<\/p>\n<p>&#8220;Tratamiento de la diligencia en las fuentes romanas: especial referencia a la diligentia quam in suis rebus adhibere solet en el \u00e1mbito contractual\u201d, en Revista General de Derecho Romano. Iustel. Junio 2021.<\/p>\n<p>\u201cEn torno a la &#8220;reasonable person&#8221; como modelo de conducta para la armonizaci\u00f3n del derecho europeo\u201d, en Fundamentos Roman\u00edsticos del Derecho Europeo e Iberoamericano, Bolet\u00edn Oficial del Estado, Madrid, 2019, P\u00e1gs. 163-181.<\/p>\n<p>\u201cFundamentos romanisticos del legatum rei alienae\u201d, en Fundamentos del derecho sucesorio actual. Marcial Pons. 2018. P\u00e1gs. 581-598.<\/p>\n<p>\u201cLa responsabilidad en la locatio-conductio operis: algunas consideraciones desde la perspectiva de los bonae fidei iudicia\u201d. En\u00a0 A locatio-conductio influ\u00eancia nos direitos atuais. Universidade Lus\u00edada, 2018.<\/p>\n<p>\u201cOn the reception of the praesumptio muciana into Spanish Law\u201d, en RIDROM: N\u00ba. 18, 2017, p\u00e1gs. 62-87.<\/p>\n<p>\u201cAlgunas consideraciones sobre la praesumptio muciana en el derecho romano y su recepci\u00f3n en el derecho catal\u00e1n\u201d, En coautor\u00eda con Dom\u00ednguez, P. En Homenaje Torrent. Dykinson, 2016. P\u00e1gs. 251-273.<\/p>\n<p>\u201cEl control de transparencia bancario: una aplicaci\u00f3n actual del principio in ambiguis contra stipulatorem en las clausulas predispuestas\u201d, en Derecho de obligaciones: la importancia del derecho romano en la \u00e9poca contempor\u00e1nea. Bologna University Press. 2016. P\u00e1gs. 473-491.<\/p>\n<p>\u201cLa actio exercitoria como medio para garantizar la seguridad jur\u00eddica en el tr\u00e1fico negocial mar\u00edtimo\u201d. En La actividad de la banca y los negocios mercantiles en el Mare Nostrum. THOMSON. 2015. P\u00e1gs. 253-270.<\/p>\n<p>&#8220;Evoluci\u00f3n de la naturaleza de la emptio venditio por la progresiva incorporaci\u00f3n de la forma escrita en la pr\u00e1ctica contractual romana\u201d, en Revista Jur\u00eddica de FA7, <a href=\"https:\/\/dialnet.unirioja.es\/ejemplar\/487780\">Vol. 12, N\u00ba. 1, 2015<\/a>,\u00a0p\u00e1gs.\u00a0121-142.<\/p>\n<p>&#8220;Una reflexi\u00f3n actual del principio de interpretaci\u00f3n in ambiguitas contra stipulationem&#8221;, en RIDROM, n\u00ba 15, 2015.<\/p>\n<p>Consideraciones en torno a la res quae publicis usibus destinatae sunt. En Fundamenta Iuris. Terminolog\u00eda, principios e interpretatio. UNEO. 2013. P\u00e1gs. 167-179.<\/p>\n<p>Concepto y naturaleza jur\u00eddica de la leg\u00edtima en derecho sucesorio espa\u00f1ol: precedentes y actualidad. RIDROM, n\u00ba 10. 2013, pp. 331-376.<\/p>\n<p>El v\u00ednculo de parentesco como fundamento de incapacidades y prohibiciones matrimoniales. <a href=\"https:\/\/dialnet.unirioja.es\/servlet\/revista?codigo=12452\">RIDROM<\/a>, <a href=\"https:\/\/dialnet.unirioja.es\/ejemplar\/301228\">N\u00ba. 8, 2012<\/a>,\u00a0p\u00e1gs.\u00a0228-273<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Igualdad y filiaci\u00f3n: Estudio de la discriminaci\u00f3n de los hijos por raz\u00f3n de su nacimiento<\/em><em>, <\/em>ref. Ed. Thomson-Reuters-Aranzadi. Navarra. 2011.<\/p>\n<p><em>\u00a0&#8220;<\/em>Consideraciones en torno a las res quae publici usibus destinatae sunt&#8221;, en <em>Fundamenta Iuris: terminolog\u00eda, principios e interpretatio<\/em>. Almer\u00eda. 2011, p\u00e1gs. 167-178.<\/p>\n<p>La reforma pol\u00edtica de Diocleciano. En Estudios sobre Diocleciano, Dikynson. Madrid, 2010. P\u00e1gs. 181-196.<\/p>\n<p>Qui alieniam rem vendiderit. Incidencia del dolo en las transmisiones a non domino en el derecho romano cl\u00e1sico. Revista General de Derecho Romano. IUSTEL, n\u00ba 14, junio 2010.<\/p>\n<p>Consideraci\u00f3n del Constitutum debiti como garant\u00eda personal abstracta. Revista de la Facultade de Direito da Universidade de Lisboa. Edi\u00e7ao especial. O sistema contractual romano: de Roma ao Direito actual. Maio 2010.<\/p>\n<p>&#8220;G\u00e9nesis y desarrollo de las instituciones pol\u00edticas y jur\u00eddicas de la rep\u00fablica romana&#8221;, en <em>Cine y Derecho en trece pel\u00edculas<\/em>. 2008, p\u00e1gs. 45-67.<\/p>\n<p><em>Adaptaci\u00f3n al Espacio Europeo de Educaci\u00f3n Superior de los m\u00e9todos docentes y sistemas de evaluaci\u00f3n en la ense\u00f1anza del Derecho Romano. <\/em>AIDROM. 2008, ISSN: 1988-740X.<\/p>\n<p>&#8220;Incidencia del instrumentum en la concepci\u00f3n consensual de la emptio-venditio<em>&#8220;, <\/em><em>El Derecho Comercial: de Roma al Derecho moderno<\/em>. Las Palmas de Gran Canaria, 2007, p\u00e1gs. 719-745.<\/p>\n<p><em>Conceptus nondum natus en el Derecho Romano: R\u00e9gimen sucesorio,<\/em>\u00a0Madrid. 2002.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/dialnet.unirioja.es\/servlet\/autor?codigo=339578\">Perfil Dialnet Eva Mar\u00eda Polo Ar\u00e9valo<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Prof\u00aa. Dr. Eva Mar\u00eda Polo Ar\u00e9valo<br \/>\nProfessora Titular de Dret Rom\u00e0<br \/>\nE-mail:\u00a0eva.polo@umh.es<br \/>\nDespatx: Edif. Torrevaillo &#8211; Campus d&#8217;Elx.<br \/>\nTitulaci\u00f3: Llicenciada en Dret. Universitat d&#8217;Alacant.<br \/>\nDoctorat: Doctora en Dret. Universitat Miguel Hern\u00e1ndez d&#8217;Elx.<br \/>\nConceptus nondum natus en el Derecho Romano: R\u00e9gimen sucesorio (2002)<br \/>\nPremi extraordinari de doctorat. 2002.<br \/>\nSexennis d&#8217;investigaci\u00f3: 3.<br \/>\nQuinquennis docents: 5.<br \/>\nL\u00ednies d&#8217;investigaci\u00f3:<br \/>\nFonaments roman\u00edstics del Dret europeu.<br \/>\nDret successori.<br \/>\nDret de fam\u00edlia.<br \/>\nPublicacions rellevants:<br \/>\n\u201cOpus facere: Una [&#8230;]<\/p>\n","protected":false},"author":2793,"featured_media":0,"parent":9,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","template":"","meta":{"_links_to":"","_links_to_target":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derechoromano.umh.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/12"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derechoromano.umh.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/derechoromano.umh.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechoromano.umh.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2793"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechoromano.umh.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/derechoromano.umh.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/12\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechoromano.umh.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/9"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derechoromano.umh.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}